Анатолій Луценко не бачить «нічого страшного» в підписаних торік Харківських угодах. На думку директора GMT Group, угода про пролонгацію терміну перебування на території України Чорноморського флоту Російської Федерації була б підписана у будь-якому випадку, незалежно від того, хто б переміг на президентських виборах в нашій країні.

Визначальним в цьому кроці було те, що військова та політична царини були пов’язані із суто економічними моментами, які стосувалися навіть не двох держав, а двох господарюючих суб’єктів — «Газпрому» і «Нафтогазу», вважає Луценко.

«Минув рік, і стало зрозуміло, що знижка ціни на газ для України неадекватна. Але вона до певної міри призупинила стрімкі тенденції банкрутства: якби угоди, підписані Тимошенко та Путіним, виконувалися, то навантаження на українську економіку в посткризовий період було б значно більшим», — зазначив експерт.

Щодо імовірності денонсації Харківських угод Анатолій Луценко зауважив, що такий крок став би «тимчасовою вигодою для „Газпрому“, не більше». «Якщо є бажання денонсувати угоди, то спочатку потрібно укласти угоду між „Нафтогазом“ і „Газпромом“ про перехід на іншу цінову політику. А просто денонсація буде грою на користь Російської Федерації, а конкретно — „Газпрому“», — наголосив політолог.

Крім того, Луценко вважає, що уряд не зумів отримати ті вигоди і преференції економічного характеру, які міг би, внаслідок укладених угод. «Абсолютно безвідповідальною була політика уряду: він знав, що підвищення ціни на газ є однією з базових вимог для отримання траншів МВФ, але, незважаючи на це, обіцяв, що ціна на газ для населення рости не буде. І тут абсолютно провальною була інформаційна політика. Не треба було спекулювати на цій темі — варто було придумати інші, які б відволікали увагу від цього питання», — зазначив експерт.

Оцінюючи українсько-російські відносини за рік, політолог зауважив, що вони були більш «угодницькими» з боку уряду, і більш прагматичними з боку Президента.

Главред